學(xué)術(shù)評價原則是科研活動的航標(biāo)。“代表作”制度、“創(chuàng)新進(jìn)步”原則以及科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和價值標(biāo)準(zhǔn)等觀點的提出，標(biāo)志著學(xué)界對學(xué)術(shù)腐敗的分析正邁向評價原則的建構(gòu)，但其內(nèi)涵不夠明晰，難以實施推廣。

       筆者認(rèn)為，學(xué)術(shù)評價應(yīng)以著作權(quán)登記（知識產(chǎn)權(quán)）為第一尺度，即發(fā)展健全學(xué)科學(xué)會，由學(xué)科學(xué)會選擇一所大學(xué)設(shè)立創(chuàng)意院或產(chǎn)權(quán)院，專門受理該學(xué)科的論文、著作、報告、課題、建議等作品的產(chǎn)權(quán)申請，符合獨創(chuàng)性條件，給予登記；不予登記的，申請人可以去法院申訴；同行評議、課題資助必須在著作權(quán)登記以后進(jìn)行。

       科學(xué)研究最大的問題是重復(fù)。作為明火執(zhí)仗的抄襲重復(fù)，數(shù)量少，影響壞；作為思想觀點的相似重復(fù)，數(shù)量多，浪費大。近日筆者通過中國知網(wǎng)，查閱標(biāo)題中含有“農(nóng)民”、“農(nóng)村”、“農(nóng)業(yè)”、“三農(nóng)”的文章共計72.6萬篇，這不包括標(biāo)題中未包含的以及報紙發(fā)表的數(shù)以萬計、出版社出版的數(shù)以千計的研究“三農(nóng)”的文章、著作。工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用數(shù)十個專利就可以生產(chǎn)一種性能先進(jìn)的汽車，為什么數(shù)以千計、萬計的研究課題與數(shù)以百萬計的研究論文卻不能解決農(nóng)業(yè)問題呢？在我看來，一個關(guān)鍵性原因在于知識產(chǎn)權(quán)不清，導(dǎo)致巨大的人力、財力、物力投資被重復(fù)的黑洞吞噬。

       思想資源可以共享，重復(fù)沒有價值，曹操燒《孟德新書》，夏侯湛“壞己書”，王安石毀《兵論》，均說明古人已懂得這個道理。我們雖不明朗古代是如何形成“日日新”文化氛圍反對重復(fù)的，現(xiàn)代則建立了知識產(chǎn)權(quán)制度。專利法打擊未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)銷售的專利產(chǎn)品，商標(biāo)法禁止商標(biāo)相似，著作權(quán)法保護(hù)作品的獨創(chuàng)性，知識產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)上是反對重復(fù)。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評價第一尺度，退回未登記的重合或相似作品，就是反對科學(xué)研究重復(fù)浪費，是歷史發(fā)展的必然。

       建立作品資源數(shù)據(jù)庫。創(chuàng)新要與現(xiàn)有作品相比較才能確認(rèn)。今天，世界上每年有數(shù)百萬的作品發(fā)表、出版，產(chǎn)生于1665年的同行評議方式難以對作品的創(chuàng)新進(jìn)行認(rèn)證。眾多的作品未被收錄，使用學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)辨別作品也存在缺陷。美國國會圖書館進(jìn)行版權(quán)登記，每個工作日可收到2.2萬件（冊）文獻(xiàn)，成為世界上最大的知識寶庫，但不便對作品進(jìn)行有效管理與充分利用。以學(xué)科為單位對著作權(quán)進(jìn)行登記，使全國以及全世界的作品源源不斷流向登記中心，形成學(xué)科作品資源數(shù)據(jù)庫，從而為辨別作品是否具有創(chuàng)新價值提供參照系。

       保護(hù)作者的著作權(quán)。賈邁勒率先發(fā)出伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)的消息，使新華社以10秒優(yōu)勢在全球媒體競爭中拔得頭籌。相似作品的著作權(quán)或優(yōu)勢屬于先發(fā)表者。目前，高校中導(dǎo)師與研究生之間關(guān)于論文著作權(quán)的歸屬訴諸于法院的案件日益增多，大量作者的論文在輾轉(zhuǎn)投稿、等待發(fā)表過程中被捷足先登的文章取代，其發(fā)表的價值喪失。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評價第一尺度，以申請日為公開日，為作者的著作權(quán)歸屬提供依據(jù)。

       實現(xiàn)知識的集成創(chuàng)新。金屬液態(tài)向固態(tài)轉(zhuǎn)變過程中，先形成晶核，后吸納原子長大，知識創(chuàng)新也遵循同樣的集成法則。原始思想只是初步的構(gòu)思，十分粗糙，需要眾多的思想撞擊，吸收更多的創(chuàng)意精華。90%以上的知識創(chuàng)新是改進(jìn)型的。產(chǎn)權(quán)不清，科學(xué)研究處于一種混濁狀態(tài)，走人家老路還自以為創(chuàng)新，那些有價值的原始創(chuàng)新思想被重復(fù)的泡沫淹沒。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評價第一尺度，絕大多數(shù)科學(xué)研究以原始創(chuàng)新思想為研究對象，分析其不足，提出改進(jìn)思路，從而實現(xiàn)知識集成，使其進(jìn)入到應(yīng)用階段。

       保護(hù)投資取得效益。據(jù)披露，1997年國家先后投入四川綿陽市一環(huán)保所2500萬元，該所2000年研制成功“電暈放電脫硫脫硝技術(shù)”，準(zhǔn)備申請專利大力推廣時，才發(fā)現(xiàn)日本一公司1988年已有相同的技術(shù)并在我國申請專利。這不是個別現(xiàn)象，如果對每年招標(biāo)課題的主題進(jìn)行檢索，我國已有數(shù)以千計、萬計的文章問世，仍然招標(biāo)研究的現(xiàn)象常常發(fā)生。創(chuàng)新只有第一。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評價第一尺度，建立全國以及世界性數(shù)據(jù)中心，對申請課題等項目進(jìn)行檢索審查，對登記的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。只有經(jīng)過著作權(quán)登記的項目才予以資助，確保科研投資取得效益。

       營造出版者創(chuàng)作精品的環(huán)境。原創(chuàng)作品在出版業(yè)指作者投往出版者的具有獨創(chuàng)性的原稿，絕大多數(shù)粗糙，出版者請專家審查，指導(dǎo)修改提升，并進(jìn)行編輯加工、校對，投入了創(chuàng)作勞動，原創(chuàng)作品就轉(zhuǎn)變?yōu)檠堇[作品，出版者對其創(chuàng)作勞動應(yīng)具有演繹權(quán)，不影響作者對原創(chuàng)作品的使用。以著作權(quán)登記為學(xué)術(shù)評價第一尺度，作者的原創(chuàng)作品可以通過著作權(quán)登記的方式發(fā)表或公開，出版者對原創(chuàng)作品投入智力進(jìn)行創(chuàng)作的演繹作品，也受到著作權(quán)法的保護(hù)，出版者才會投資對原創(chuàng)作品進(jìn)行再創(chuàng)作形成精品。

       產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新的生命。沒有產(chǎn)權(quán)，任何投資、研究開發(fā)都沒有價值。我國著作權(quán)法第三次修訂草案中建立了著作權(quán)登記制度，但這還不夠，還必須創(chuàng)新著作權(quán)登記模式。

（作者系安慶師范學(xué)院學(xué)報編輯部編審）