“互聯(lián)網(wǎng)+”專利審查規(guī)則

發(fā)布時間：2018-8-20來源：中國知識產(chǎn)權報點擊：返回列表

原標題：互聯(lián)網(wǎng)+審查規(guī)則適用

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，算法作為軟件開發(fā)的基礎扮演了越來越重要的角色。因此，近幾年涉及算法的發(fā)明專利申請也相應增多，如何通過專利的方式對算法進行知識產(chǎn)權保護引起了業(yè)界的廣泛關注。從表現(xiàn)形式看，該類專利申請中，既包括單純的算法，即數(shù)學運算方法，也包括算法在特定技術領域中的具體應用而形成的算法相關發(fā)明專利申請。

問：涉及算法的發(fā)明專利的保護客體是什么？

答：數(shù)學運算方法屬于智力活動的規(guī)則和方法，被我國專利法第二十五條明確地排除在專利保護客體之外。實踐中，單純的數(shù)學理論和數(shù)學運算方法較容易識別，對其不屬于專利保護客體的審查結論通常不會引起爭議。對于那些待解決的問題源于特定技術領域，解決問題的過程使用或者依賴于數(shù)學工具，方案整體上具有一定的抽象性但又能在技術領域中得到應用的算法相關發(fā)明專利申請，在審查過程中，不會因其解決方案中記載了公式、函數(shù)、計算規(guī)則等就武斷認定其不屬于專利保護客體，亦不會對方案中涉及具體運算法則、數(shù)學模型、函數(shù)公式的算法特征視而不見。

當將算法應用于特定技術領域從而形成一項解決方案時，重點在于判斷算法的各個具體步驟與要解決的問題之間是否具有明確的技術關聯(lián)，算法的計算因子是否具有相應的物理技術含義，應用該算法來處理該特定技術領域的數(shù)據(jù)處理過程能否解決該領域中的技術問題、形成了相應的技術解決方案并獲得技術效果。

當該算法對外部數(shù)據(jù)的處理能夠解決該領域的技術問題并獲得技術效果，此時應認為該解決方案中具體限定的算法相關內容屬于技術手段，該解決方案構成技術方案。

然而，當權利要求中簡單記載算法應用的技術領域，但是對方案的限定仍然是對某種通用算法的處理過程，在該算法的處理過程中沒有體現(xiàn)其與相應的技術領域相互關聯(lián)，不能解決技術問題并獲得技術效果時，那么認為對其進行限定的全部內容僅涉及單純的算法，仍屬于智力活動的規(guī)則和方法，不屬于專利保護客體。

對于在通用計算機上運行的算法而言，重點要判斷算法和計算機之間是否存在某種特定的關聯(lián)，對算法的改進是否使計算機內部性能得到改進。當所形成的解決方案與計算機系統(tǒng)內部結構有某種特定的關聯(lián)，基于這種特定關聯(lián)改進并提升了計算機系統(tǒng)的內部性能時，則該解決方案能夠構成技術方案，可給予專利保護。

對于在通用計算機上執(zhí)行算法的解決方案，如果計算機僅作為算法的執(zhí)行工具，方案本身是對算法的優(yōu)化，即使優(yōu)化后的算法能夠獲得運算量低等效果，但如果這種優(yōu)化后的效果與計算機內部結構在技術上無特定關聯(lián)，通用計算機僅作為一種執(zhí)行裝置出現(xiàn)，那么該解決方案是以數(shù)學手段解決了降低運算量等數(shù)學問題，取得的亦非技術效果，因而不構成技術方案。

問：如何對涉及算法的發(fā)明專利申請進行創(chuàng)造性判斷？

答：在算法相關的發(fā)明專利申請中，往往包含了數(shù)學方法以及相應的參數(shù)定義等內容。如果在發(fā)明中，所采用的數(shù)學方法與其它技術特征相結合，用于解決某個領域的技術問題，共同構成解決該技術問題的技術手段，并帶來了技術效果，即數(shù)學方法應用于具體的技術領域，成為解決該領域某個技術問題所采取的技術手段的組成部分，那么在確定發(fā)明實際解決的技術問題和判斷現(xiàn)有技術是否給出技術啟示時，需要將算法特征考慮在內，即當算法特征成為與最接近的現(xiàn)有技術的區(qū)別時，在分析判斷發(fā)明實際解決的技術問題時，需要考慮所述算法所起到的技術效果，以及現(xiàn)有技術中是否給出了有關采用包括所述算法在內的區(qū)別特征來解決發(fā)明所實際解決技術問題的技術啟示，從而在上述分析的基礎上做出發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的判斷結論。

（國家知識產(chǎn)權局專利局電學發(fā)明審查部供稿）

【關閉】