知識產(chǎn)權“熱詞”下的“冷思考”

發(fā)布時間：2019-2-12來源：中國知識產(chǎn)權報點擊：返回列表

原標題：關于“作品”界定、商業(yè)秘密保護、商標搶注等問題，這位專家有話說

編者按：近些年，全社會的知識產(chǎn)權保護意識得到明顯提高，“知識產(chǎn)權”日益成為社會熱詞的同時，也成為學術界研究的熱點話題。本文作者對其近年來所關注和研究的“作品”界定、商業(yè)秘密保護、商標搶注等問題的研究成果進行了分享，一起來看看吧。

2018年我國大力倡導以知識產(chǎn)權為重要內容的創(chuàng)新文化，鼓勵自主創(chuàng)新，打造更多版權精品，推進知識產(chǎn)權宣傳普及和文化強國建設。同時，深化知識產(chǎn)權法律制度研究和新業(yè)態(tài)新領域知識產(chǎn)權保護制度研究，健全知識產(chǎn)權保護體系，全社會的知識產(chǎn)權保護意識得到明顯提高。“知識產(chǎn)權”日益成為社會熱詞的同時，也成為學術界研究的熱點話題。

作為一名知識產(chǎn)權研究工作者，我一直秉承嚴謹?shù)膶W術態(tài)度，日積月累，讓我養(yǎng)成了一個無論在工作中還是生活中都嚴格要求自己習慣。這些年我國知識產(chǎn)權事業(yè)的發(fā)展相信大家有目共睹，于我而言，對知識產(chǎn)權基礎理論的完善和前沿問題的研究就是責任和使命。現(xiàn)將近年來我所關注和研究的“作品”界定、商業(yè)秘密保護、商標搶注等問題的分析與總結分享給大家。

這兩年，侵權案件不斷發(fā)生，人們的著作權知識產(chǎn)權保護意識愈加強烈，原創(chuàng)作品逐步得到相應的法律保護，但“作品”的界定范圍似乎還有些模棱兩可。去年，經(jīng)過我對各類原創(chuàng)作品的侵權案件研究發(fā)現(xiàn)：

第一，作品是一種客觀存在的事物，它的社會作用主要在于記載、傳遞和保存人們創(chuàng)造的各類信息。因此，建議凡是由人們發(fā)明創(chuàng)造出來的包含一定內容的信息都列為作品。這里與所謂的“獨創(chuàng)性”和其他額外的條件都沒有任何關系。這就像一個新生的嬰兒，從他出生的那一刻起，他就是一個自然人，不需要再以必須穿某種衣服才能被認定為自然人一樣。

第二，在我國當前的社會狀況下，一件作品是否享有著作權，應當同時滿足以下幾項條件：不能存在侵害行為，不能有侵犯國家、集體、單位和個人合法權益的行為，包括人們常見的抄襲行為。不能存在直接的或者潛在的社會危害性，除了經(jīng)濟危害性以外，也不能對文化、社會道德、社會倫理、環(huán)境、其它生物和生物遺傳資源具有危害性。

除了對“作品”一詞的思考與概念界定外，在美國經(jīng)濟間諜法和商業(yè)秘密保護法的研究中發(fā)現(xiàn)，美國商業(yè)秘密保護立法是相對較發(fā)達和完善的國家，也是世界上唯一建立“經(jīng)濟間諜法”的國家。目前，美國頒布實施的商業(yè)秘密聯(lián)邦法律（國家級法律）共有四部，還有三部全國性的示范法。而我國目前商業(yè)和秘密保護僅在反不正當競爭法中列有一條法律條例，這就需要研究和分析美國法律對我國可能有益或者可以借鑒的內容。另一個方面也需要利用出國留學、訪學、進行技術交流和開展國際貿(mào)易活動的機會了解國外這方面的法律規(guī)定、法律權利及法律流程。

最后，在對我國商標注冊申請的分析和研究中，經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)通常在正常注冊或使用的一件商標以外，還會注冊上百件商標。商標是可貴的資源，商標的價值在于使用。然而惡意搶注國內外知名商標、商號、名人姓名的行為屢見不鮮，同一主體囤積數(shù)量多達幾百件甚至幾千件商標，惡意搶注囤積商標成了一些企業(yè)的生財之道。截至2018年，我國國內商標注冊量1804.9萬件，馬德里商標3.1萬件。我國商標申請量很大，使用率卻較低。這與惡意搶注現(xiàn)象屢禁不絕有關。

惡意搶注商標行為主要有四種情況：一是惡意攀附他人商譽、搶注較高知名度商標的申請；二是大量搶注通用名稱、行業(yè)術語等具有不正當占用公共資源意圖的商標申請；三是申請注冊名人姓名商標等他人在先權利的惡意商標申請；四是針對同一企業(yè)的惡意反復搶注、連續(xù)搶注的商標申請。此外，惡意搶注倒逼守法企業(yè)注冊大量防御性商標。由此造成惡性循環(huán)，申請量虛高不下。針對此類情況，國家知識產(chǎn)權局商標局已陸續(xù)對1.6萬多件商標注冊申請做出駁回決定,今后，還將對商標注冊各環(huán)節(jié)進行更加嚴密的監(jiān)測，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴審查、堅決遏制和打擊惡意注冊、囤積商標等非正常申請行為。（北京理工大學法學院 侯仰坤）

【關閉】