百度訴百度商標(biāo)公司侵權(quán)

 

       近日，百度訴瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司案宣判，該商標(biāo)代理公司在推廣渠道中大量使用“百度商標(biāo)”、“商標(biāo)注冊(cè)就找百度”等名稱和語句，被認(rèn)定攀附百度企業(yè)聲譽(yù)和信譽(yù)，構(gòu)成侵權(quán)，判賠百度60萬元。

 

 

       一審認(rèn)為，百度商標(biāo)公司提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)核定服務(wù)類別既不相同也不相似，但“百度”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)，具有極高的知名度；其次，百度商標(biāo)公司使用“百度商標(biāo)”“商標(biāo)注冊(cè)就找百度”等字樣進(jìn)行商業(yè)宣傳，構(gòu)成了對(duì)相關(guān)公眾的誤導(dǎo)。

 

      《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照反不正當(dāng)競爭法處理。”

 

       本案中，“百度”商標(biāo)注冊(cè)在先，經(jīng)過多年持續(xù)宣傳使用，到被告公司成立時(shí)已具有較高知名度。被告明知該商標(biāo)具有較高的知名度，卻仍將其作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行登記使用，損害了百度的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

 

       同時(shí)，被告作為從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的公司，將“百度”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行登記并無正當(dāng)理由，并且在經(jīng)營過程中沒有對(duì)于涉案商標(biāo)進(jìn)行避讓，主觀上攀附原告的企業(yè)聲譽(yù)和服務(wù)信譽(yù)、“搭便車”意圖明顯，可以認(rèn)定為侵權(quán)行為。        

 

 

       保住商標(biāo)，從現(xiàn)在開始

 

       在商標(biāo)領(lǐng)域，搭便車、傍名牌的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。近年來，在構(gòu)建強(qiáng)大的商標(biāo)保護(hù)體系之余，百度公司也發(fā)起了多起維權(quán)案件，涉及汽車、酒店、地產(chǎn)、餐飲等行業(yè)。

 

       如此前一度引起廣泛關(guān)注的百度公司起訴“百度烤肉”商標(biāo)侵權(quán)案，二者之間的商標(biāo)權(quán)糾紛持續(xù)了多年之久。最終法院判定，涉案被告行為適用于3倍懲罰性賠償，即各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約232萬元。

 

 

       本來與名牌毫無關(guān)系，偏偏要在商標(biāo)、企業(yè)名稱上，將自己的企業(yè)或產(chǎn)品與知名品牌千方百計(jì)扯上關(guān)系，借知名企業(yè)的品牌，使用與其近似標(biāo)識(shí)招攬自家生意。這種行為嚴(yán)重侵犯了他人的權(quán)益，自然無法得到法律的認(rèn)可。應(yīng)對(duì)傍名牌現(xiàn)象，通過法律訴訟手段維權(quán)是為數(shù)不多的方式之一，但這種方式不僅耗費(fèi)精力，更需要較長時(shí)間完成，也就導(dǎo)致了侵權(quán)成本較低，維權(quán)成本過高，侵權(quán)行為屢禁不止。

 

       企業(yè)除了借助執(zhí)法部門打擊各種侵權(quán)行為之外，自身也應(yīng)有相應(yīng)的應(yīng)對(duì)和預(yù)防措施，即不斷完善自身的商標(biāo)布局。同時(shí)也要再次強(qiáng)調(diào)，腳踏實(shí)地，選擇原創(chuàng)并富有特色的品牌名，才是品牌發(fā)展的長久之道。