王老師拿著一份專利估值報告走出一家酒水公司，這已經是他拜訪的第七家酒水公司了。在他心中，蘆薈酒是他10年來苦心研究的成果，不但在全國保健酒評選活動中拿過金獎，還申請了專利。他甚至還專門找了資產評估公司為他的專利作估值，5180萬元。然而這些酒水公司卻都婉拒了他。

　　作為技術出讓方，你是否遇到過估值很高卻無人購買的窘境？作為技術購買方，你是否擔心斥了巨資把專利買到手后才發(fā)現決策失誤？專利價值到底是由什么因素決定的呢？

　　首先是法律價值。專利的法律狀態(tài)、剩余有效期、許可狀況等都可以通過公開渠道明確地獲知，而它的權利是否穩(wěn)定、是否容易規(guī)避、是否需要依賴其他的專利技術才能實施、是否容易行使權利以阻擊競爭對手等等，這些則需要具備法律和技術知識的專業(yè)人員才能合理評估。

　　其次是技術價值。專利的技術價值主要是考慮專利技術是不是先進，是不是容易被替代，技術應用的成熟度如何，對配套技術的依存度高不高，所處的行業(yè)發(fā)展趨勢如何等問題。這些問題更多地需要領域內的專家憑借深厚的專業(yè)積累才能作出相對客觀的判斷。實際上，專利只有在法律層面上得到了基礎的保障之后，談其技術價值才顯得更有意義，否則，其技術就成了免費的午餐。

　　最后是經濟價值。對經濟價值的分析主要是基于對未來效益的預估，這是最直觀體現收益的一部分，也是評估專利價值的目的所在。通過對應用前景、市場規(guī)模、競爭對手情況以及政策環(huán)境等的分析預測，估算由專利帶來的收益，這與傳統的專利估值方法中的收益法比較相似。

　　王老師的蘆薈酒最后有沒有產業(yè)化我們不得而知，但查看該專利的法律狀態(tài)，得知這項專利因未繳年費而已經失效?；仡櫷趵蠋煹奶J薈酒專利估值報告，可以發(fā)現這份報告僅從經濟層面估算了價值，而缺乏法律和技術層面的分析。簡單查看該專利全文即可發(fā)現明顯的問題，該專利盡管獲得了授權，但僅是1項權利要求，且保護范圍較窄，容易規(guī)避，即使真的有企業(yè)愿意開發(fā)這款蘆薈酒，也大可不必購買王老師的專利。估值5180萬元的專利，如今已一文不值。

　　專利屬于無形資產，其估值天然就帶有較大的預測性和主觀性。即便是在專利交易更頻繁、更成熟的歐美地區(qū)，不同評估機構對同一個或一批專利的估值也可能存在較大差別。目前來說盡管對專利進行精確的估值存在較大難度，但只要對上述的幾個價值層面有基礎的把控，相信不合理的估值還是可以避免的。

　?。ㄗ髡呷A冰系專利執(zhí)業(yè)代理人）